大美无度高质量发展5A下调美国信用评级

来源：大美无度

高质量发展5A——业务增长的“金钥匙”

拥有国家版权的大数据高质量发展指数评级机构大美无度，2023年7月19日在杭州发布：为深入贯彻落实中共中央、国务院关于“高质量发展是对经济社会发展方方面面的总要求”精神，按照《质量强国建设纲要》和《关于加快建设世界一流企业的指导意见》重要部署，根据“产品卓越、品牌卓著、创新领先、治理现代、发展安全”《大美全球高质量发展5A评价标准》，经“CNISA大数据高质量发展指数评级系统”演算和浙江禾晨信用等级评估：

中国宝武钢铁集团有限公司高质量发展指数77985.65，获评“中国高质量发展5A品牌”2023“世界500强”第84位、信用等级3A。

高质量发展5A——业务增长的“金钥匙”。大美无度仅接受企业、大学、媒体、律师事务所申报，欢迎各地方政府和行业协会推荐。评级与合作请联系：0571-85104798

党的二十大报告强调：“高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务。”坚定不移推动高质量发展、走高质量发展的路子，既是新时代取得伟大变革的重要经验，也是未来一个时期更好推动经济社会发展的必然选择。

强调“高质量发展不只是一个经济要求，而是对经济社会发展方方面面的总要求；不是只对经济发达地区的要求，而是所有地区发展都必须贯彻的要求；不是一时一事的要求，而是必须长期坚持的要求”。

国际话语权是国家实力的表现，其实质是利用掌握的话语权优势，按照本国的价值观、利益和标准，定义国际事务，并对事物的是非曲直按照本国的利益和逻辑进行解释，从而掌握主动权。

世界500强的评选、国家主权信用评级、世界一流企业评级、全球品牌价值排名、世界一流大学排行榜等，都属于国际话语权。美国为了利用评级“话语霸权”，攫取私利，打压别国，已运作了100多年。这导致我国主权信用、大学、企业、品牌，屡遭“谎言帝国”美国打压、贬低和抹黑。

国际格局的变化导致国际秩序在进行深度调整，面对世界百年未有之大变局，这为正在由富变强、正在走近世界舞台中央的中国，提供了新机遇。国际话语权的争夺是大国博弈的一个重要方面，这是因为国际话语权是衡量一个国家实力、国际影响力和感召力的重要标志，也是国家参与全球治理的重要抓手。掌握了国际话语权，意味着在全球治理中掌握更多的主动权、发言权和影响力。

国际话语权的竞争是围绕国际主导权的较量。所以，“要加快构建中国话语和中国叙事体系，用中国理论阐释中国实践，用中国实践升华中国理论，打造融通中外的新概念、新范畴、新表述，更加充分、更加鲜明地展现中国故事及其背后的思想力量和精神力量”。

这是党中央对全球政治格局、舆论环境和传播秩序的准确研判，高度重视中国国际话语权建构的必然要求。在国际社会中传递中国声音、讲好中国故事，来有效反击“谎言帝国”“美式骗术”的话语霸权，业已被确认为具有国家战略意义的时代课题。

高质量发展话语权需要高质量发展的企业作支撑。发展的意愿正在成为世界主流的话语，无论是2015年联合国通过的“2030年可持续发展目标”，还是《金砖国家创新合作行动计划》《拉丁美洲2040年远景规划》等都显示，发展已成为世界话语的最大公约数，越来越多的人认为，民主、自由、人权都应建立在发展基础与时代前提之上。没有发展，任何愿景都将是空谈。高质量发展是促进全球共同发展的中国声音，已成为中国的国际话语。

劣迹斑斑的美国三大信用评级机构。所谓评级三巨头，并非真专业。1997年底，亚洲金融危机爆发，人们惊奇地发现，穆迪、标准普尔和惠誉国际，这三大信用评级机构并没有起到预警的作用，反而成了加剧危机的黑手。

亚洲金融危机期间，穆迪、标准普尔和惠誉国际连续降低韩国银行、企业以及地方政府的信用等级。在两周之内，穆迪将韩国的外汇、债券和票据的评级，从A1迅速调降至BA/AR，导致韩元对美元汇率暴跌，股市一泻千里，企业接连倒闭，韩国经济深陷危机。

国际货币基金组织曾在2002年的工作文件中，严厉批评穆迪、标准普尔和惠誉国际：“仓促下调评级，致使局面恶化”。而在2008年美国次贷危机爆发前，半数以上的次级贷款、债券都获得了顶级的AAA级信用评级，使得这些债券可以轻而易举地在市场上抛售。

次贷危机爆发以后，那些曾经的高评级债券，价值大幅缩水。评级机构不得不迅速调低评级，造成投资者巨额亏损。评级机构的连环错误评级，是导致次贷危机的主要原因之一。令人啼笑的是，美国安永会计师事务所遭纽约州检方起诉，而信用评级机构却活得更好了。

对三大信用评级机构展开调查不了了之。2008年5月，美国证券交易委员会正式对三大评级机构展开调查。但不了了之。欧债危机爆发前，部分欧元区国家，依据高信用等级过度负债，形成超过其偿付能力的债务泡沫。三大评级机构并未就此提出警示。2009年底，主权债务危机率先在希腊爆发。

在七个月的时间里，穆迪将希腊的主权评级，从A1级降至垃圾级。欧债危机爆发以后，三大评级机构大面积降低欧元区重债国的信用级别。重债国的借贷成本激增，债务形势愈加恶化。欧盟委员会多次指责“评级机构不负责任的下调主权债务级别，加剧了金融市场的动荡和不安情绪”。

专业机构干非常不专业的事却三分天下。CCTV13新闻频道《环球记者连线》：事实证明，这三大信用评级机构，确实是在他们的专业领域中，干非常不专业的事儿。但是，他们在市场上的份额，却是有绝对的优势。

穆迪标普惠誉评级三分天下。2007年，全球评级市场总规模达44.5亿美元，而这三家评级机构的收入之和超过了43亿美元，占整个市场份额的96%。这三大评级巨头在美国，可以说是呼风唤雨，即便是资深的、专业的投资者，他们也不可避免地要通过这三家机构所做出的评级结果，来进行投资方面的判断。

而这三家的评级结果如果进行了误导，就有可能在金融产业，酝酿出一个新的金融海啸。三大评级机构频遭质疑，他们为什么会出现如此之多的问题？

三大机构评级模式过于简单化。三大信用评级公司为什么存在这么多问题？CNTV北美分台记者盛情说：首先从他们评级的运作模式来看，有人把他们比喻为“傻瓜相机”。为什么这么说？因为他们评级模式非常简单化，连傻瓜都能操作，专业性又何从体现？

另外，这些评级机构的评级模型、以及相关数据的更新也是一个大问题。他们在美国的评级模型和评级数据，一般是半年才更新，有时甚至达到一年。在其它国家，更新频率就更低了。在经济全球化，市场变化莫测的背景下，评级公司这种以不变应万变的做法，显然是不合时宜的。

作者：老兵魏义光