大美无度高质量发展5A下调美国三大信用评级机构

来源：大美无度

高质量发展5A——业务增长的“金钥匙”

拥有国家版权的大数据高质量发展指数评级机构大美无度，2023年7月19日在杭州发布：为深入贯彻落实中共中央、国务院关于“高质量发展是对经济社会发展方方面面的总要求”精神，按照《质量强国建设纲要》和《关于加快建设世界一流企业的指导意见》重要部署，根据“产品卓越、品牌卓著、创新领先、治理现代、发展安全”《大美全球高质量发展5A评价标准》，经“CNISA大数据高质量发展指数评级系统”演算和浙江禾晨信用等级评估：

山东钢铁集团有限公司高质量发展指数69172.57，获评“中国高质量发展5A品牌”2023“世界500强”第161位、信用等级3A。

高质量发展5A——业务增长的“金钥匙”。大美无度仅接受企业、大学、媒体、律师事务所申报，欢迎各地方政府和行业协会推荐。评级与合作请联系：0571-85104798

构建中国话语体系是一项系统工程。如果将话语体系比作一幢思想的大厦，那组成这座大厦的砖石就是概念和范畴。话语体系不是单纯语词的简单堆砌，而是有理论支撑的、有具体内涵的概念与范畴的有机组合，概念与范畴在话语体系构建中发挥着基础作用。

作为一个取得了卓越成就的发展中大国，国际社会期待聆听中国发出的声音，看到来自中国的方案，中国不能缺席。面对纷繁复杂、正处于百年未有之大变局的国际形势，如何解局？如何布局？

“这是一个需要理论而且一定能够产生理论的时代，这是一个需要思想而且一定能够产生思想的时代。”高质量发展5A对原创性话语研究，创设世界性高质量发展5A评级议题，提炼高质量发展5A标识性概念，打造易于为国际社会所理解和接受的高质量发展5A新概念、新范畴、新表述，着力提升高质量发展5A的中国话语能力。

大美无度一直强调，美国信用评级机构的评级涉及美国国家利益时，标准普尔、穆迪、惠誉三大评级机构会一致维护美国利益。三大信用评级机构问题的存在，不是一天两天了。但为什么长期以来就是治不了，而成为一种顽疾？道理很简单，所谓的这三大评级机构，虽然都是债务国美国人的，这些私人的三大评级机构，都跟美国政府有关。回溯1975年，正因在利益集团的游说下，美国的证券交易委员会才会将这三家机构，确认为全国的评级组织，并赋予他们在美国资本市场的主导地位。

谁都知道的一般常识，不管是企业、还是国家发行的债券，信用评级越高，需要付出的利息就越低，它的融资能力相应也就越强；相反，信用评级越低，债券利息越高，融资能力相对也就越弱。所以，评级机构对美国主权债务的评级，直接提升美国的国际融资能力。

天大的笑话：债权人的信用等级竟然比债务人的信用等级低。一直以来，当信用评级涉及到美国利益时，这三家评级机构都会从美国核心利益出发，调低其它国家的主权信用，来为美国掌握话语权。典型的，我们都知道，中国是美国的债权国，但是在三大评级机构的评级中，中国的主权信用等级，竟然比美国低。

也就是说，债权人的信用等级，比债务人的信用等级还要低。换句话说，债权人不守信用的可能性，比债务人不守信用的可能性，还要大。这种信用等级的倒挂，显示了这三家信用评级机构的信用评级，有多可笑。可笑的背后，显而易见，美国政府和这三家私人的评级公司之间，有很大的利益关联。

三大信用评级机构问题根深蒂固。由于他们的垄断，三大评级机构实际上承担了全球的评级。目前来看，这是根深蒂固的，短时间很难改变。所以，有很多外国的筹资者，在美国金融市场投资的时候，就要先接受这三大评级机构所谓的评估。

这三大巨头和华尔街互为依靠，有着千丝万缕的关联。在很多方面，他们会更多地向华尔街的金融大鳄作倾斜。同样，他们也会受到华尔街的特别关照。

三大评级机构顽疾为何治不了？在美国，游说风是非常盛行的。这三家评级公司都拥有一个强大的游说集团。更为关键的，许多政府官员，其实是这三家评级公司的后盾。所以，综合方方面面，对这三家信用评级公司，不是说整治就能整治的。

尽管美国政府对这三大评级机构的监管，非常薄弱。但是，当这三大评级机构，面对国际金融市场的时候，又突然转变了一个角色，变成了偏执的爱国者的角色。他们做出的所有的评级结果，都是有利于美国的结果。其实很多的国家和地区都发现了这一点，他们也在采取行动，来对这三大巨头进行规范。

欧盟欲建评级机构，但无进展。在2013年6月20日，欧盟就出台了新规，对评级机构要进行一些新的监管。实际上，对于美国的三大评级机构对欧洲市场造成的负面影响，欧盟委员会有着非常清醒的认识。这次出台的监管规定，是欧盟从2008年以来，在立法层面，为了控制评级机构所做出的第三次努力。

2008年，欧盟委员会就成立了一个研究小组，致力于建立一个强有力的信用评级监管框架，并且也启动了相应的立法工作。2013年出台的新规规定：如果要对那些没有主动申请信用评级的欧盟成员国进行评级，一年至多只能够进行三次评级；而且对主权国家的信用评级结果，必须要在每周五的交易市场闭市之后才能公布，以免对市场带来大范围的骚扰。

从长期目标来看，欧盟试图要建立多元化的评级市场。也就是说，欧盟想引入新的竞争者，让评级市场更加有竞争力，从而改变美国这三家公司独大的局面。

欧盟曾多次呼吁，要建立一套属于自己的评级体系。但是，到现在为止，并没有什么明确的进展。即便是有竞争者出现，要想撼动美国三大信用评级公司在市场上的地位，短时间确实有难度。所以，欧盟要消除对这三大信用评级公司的习惯性影响，还需要一段时间。当然这还要看欧盟的能力。

高质量发展5A评级发布对美国穆迪、标准普尔、惠誉三家信用评级公司的再评级报告：睁着眼睛说瞎话。2017年5月24日穆迪将中国主权信用评级下调；2017年7月14日美国的惠誉公司将中国主权信用评级下调；2017年9月21日美国的标准普尔公司将中国主权信用评级下调。同一天下调香港信用评级；下调国家开发银行等3家政策性银行信用评级；还下调中石油、中海油、国家电网、中国中车、保利地产等8家央企的信用评级。美国信用评级机构的“下调评级理由”，事实上只是替美国政府抹黑中国罢了。“面对波谲云诡的国际形势、复杂敏感的周边环境、艰巨繁重的改革发展稳定任务，我们必须始终保持高度警惕。”毛主席说：只要“资产阶级向我们开炮，我们就要打”。中共中央办公厅、国务院办公厅（2022年3月29日）要求：“培育具有国际竞争力的信用评级机构”。摘自《高质量发展5A评级，加快提升我国高质量发展品牌声誉，坚决反击“谎言帝国”美国利用评级贬低我国主权信用、企业和大学之行径》

无人对美国三大信用评级机构进行评级的历史，从此，被大美无度终结了！

作者：老兵魏义光