星巴克被《大美无度》取消入选榜单资格2022

2022年2月19日，世界500强发布机构《大美无度》宣布：取消星巴克入选2022全球各类榜单资格。

问：

为什么取消星巴克入选2022全球各类榜单的资格？

大美无度答天问：

据报道，近日有网民爆料，星巴克中国重庆店驱赶了在店门口吃饭的民警，声称影响品牌形象。

2022年2月14日，人民网评发布人民快评，题为“星巴克请收回你的傲慢”。

人民快评全文如下：

星巴克又一次成为众矢之的。据报道，有网民爆料，星巴克中国重庆店驱赶了一名在店门口吃饭的民警，声称影响品牌形象。星巴克客服表示，正与相关门店核实处理此事，若属实会对涉事员工处分。

真是咄咄怪事！执勤民警在门店门口吃盒饭，就妄加驱赶，谁给的权力？嫌驱赶不过瘾，还要投诉民警，谁给的底气？如果此事属实，该被投诉的是星巴克。

但愿这是一场误会。无论从哪个角度看，星巴克都没有理由也没有必要驱赶民警。哪怕民警无意中占用了星巴克的座位，影响了顾客用餐，工作人员好生提醒便是，何必驱赶？至于投诉，则背离人情事理，纯属“挑衅”了。

民警执勤，履职尽责，劳动强度大，工作时间长，往往无法按时就餐，也没有固定地点就餐，大都凑合一顿是一顿。民警应获得基本的尊重，而不是歧视。一定程度上说，星巴克也是民警执勤的获益者，对民警感谢还来不及，为何粗言相加？民警服务市民，服务公共利益，包括星巴克员工在内的人向他们提供“服务”，释放善意，难道不是应该？

报道称，民警走之前把桌子打扫干干净净，一点垃圾都没留下。这也说明民警是有涵养的，也是有素养的，粗暴对待民警的星巴克员工不该羞赧？

当然，无需过度突出星巴克的外企身份。驱赶民警这种做法，发生在国内企业身上也不容原谅。原因很简单，谁伤害为公众服务的人，谁违背公序良俗，谁冒犯大众情感，谁就难逃大众谴责。

《大美无度》取消星巴克入选榜单资格的理由不止于此：

2019年3月7日 《人民日报》：“星巴克猫爪杯遭黄牛炒作，淘宝同款比比皆是真假难辨”

2020年8月16日《人民日报》：“星巴克回应拒收硬币，没想到网友更生气了…”

2021年12月14日《光明网》：“人民日报评星巴克事件：提供过期产品，品牌再大也不可能长久保鲜”。食材过期后仍继续使用、主管带头篡改保质期、承诺不过夜的糕点次日偷偷上架……近日，有媒体曝光某知名咖啡店两家门店存在一系列食品安全问题，引发网友广泛关注。对此，相关企业回应称，已经关闭门店并启动深入调查。食品安全是餐饮企业的安身立命之本，也是对消费者身体健康的最起码尊重。红线不能碰，底线不能破。“金标准”绝不能只是宣传的口号，“飞行检查”更不能沦为走马观花的形式。

2021年12月14 日《21世纪经济报道》：星巴克深夜承认！排查再被发现15处问题，超1200投诉无回应，人民网：“浓眉大眼”也沦陷，该醒醒了。

责任编辑：答天问